EL TIRO POR LA CULATA

En relación al articulo Intervención Veterinaria en espectaculos Taurinos, del Blog VETERINARIOS TAURINOS DE ANDALUCIA.

En mi vida había leído un articulo, mas farragoso, incoherente, ególatra e insolidario, con los que en teoría son sus compañeros de carrera, que este escrito en el blog de Veterinarios Taurinos de Andalucía Su tedioso planteamiento y difícil comprensión inicial, casi me hace desistir de leerlo, pero al percibir una segunda intención malintencionada en el mismo, me armé de valor, y decidí desenredar el batiburrillo, para tener una idea mas clara de las intenciones del autor del mismo.
La primera conclusión salió enseguida, se trataba de un articulo publicado por un Veterinario al servicio de la Administración Autonómica Andaluza posiblemente efectuado en horas de trabajo (aunque esto no puedo ni asegurarlo ni mentirlo)e integrante de un Equipo Veterinario de alguna Plaza de toros en el que a través de una mezcolanza de Decretos, Leyes, Ordenes y Circulares, intentan marear al lector, con un único fin: demostrar la capacidad y superioridad de ,los Veterinarios Funcionarios de la Junta de Andalucía, en comparación con los Veterinarios de Libre ejercicio, que tienen que salir a ganar diariamente su sustento, sin el respaldo de una paga fija, para formar los Equipos Veterinarios en las Plazas de toros.
Me estoy imaginando como habrán tenido que medrar por esos pasillos y despachos de los diversos organismos de la Junta, para tratar de conseguirlo, y de hecho el mismo autor reconoce que la Junta de Andalucía tenía la predisposición de que fueran Veterinarios Funcionarios los que formasen estos equipos. Posiblemente aquí, ya intervendría el consejo regional de Colegios Veterinarios y haría desistir al legislativo del error y del agravio hacia los profesionales veterinarios, con relación a las demás Autonomías, pero consiguiendo que al menos uno de los miembros de equipo, fuera Funcionario de la Junta. Todo esto esgrimiendo como razón de peso “La pureza de la Fiesta y la defensa del espectador”, palabras grandilocuentes, en boca de mentes estrechas.
Todo esto tendría una lógica credibilidad, si fueran avalados por intereses altruistas y de servicio a la comunidad como intenta hacer creer, Pero ¡Ay amigo mío!,  ”la pela es la pela” y y vamos a ver como me la llevo. Porque claro si soy nombrado como Funcionario, todas las percepciones monetarias, tienen que ser a través de los Presupuesto Generales de la Comunidad autónoma, y cobrarían, lo mismo que las fuerzas de seguridad y el Delegado de la autoridad y el presidente (Cuando era un Funcionario del cuerpo Nacional de Policía): cero patatero. Claro que esta no es la idea que tiene el autor, hay unos honorarios profesionales para los miembros del equipo y el tiene que repartir su tajada.
Pero aquí empieza el Calvario, porque vamos a ver, El Veterinario funcionario es nombrado por esta condición, ya que así lo establece el Reglamento taurino de Andalucía y que pasa si el toma su tercera parte o la mitad según la categoría de la plaza, del ingreso por honorarios que ha depositado la empresa en el colegio de Veterinarios correspondiente.
Articulo 419 del Código Penal.
.2) Cohecho pasivo: el que comete el func/aut que solicita o acepta cualquier compensación económica por realizar actos que tienen que ver con el ejercicio de su cargo.
Ojo con esto, que es muy grave, y que la ignorancia de las Leyes no exime de su cumplimiento.
Esto que quiere decir, que los honorarios profesionales,  deben repartirse entre los Veterinarios, no funcionarios miembros del equipo Veterinario, debidamente colegiados y dados de Alta en el grupo 013 de la Sección 2 Veterinarios.
(Normativa: Art. 79 L.39/88, de 28. 12 y grupo 013 Sec. 2 Tarifa RDLG. 1175/90).
Previo descuento del correspondiente I.R.T.P.
Por todo esto, los Compañeros que actúen en los equipos Veterinarios, se pongan de acuerdo con los Colegios Provinciales y que estos defiendan sus intereses.
La posibilidad que tendrían los Veterinarios Oficiales de cobrar honorarios por estas actuaciones, sería, solicitar la compatibilidad para realizar actividades particulares, pero en este caso concurrirían en igualdad de condiciones y si opción a las plazas reservadas a funcionarios y tendrían que colegiarse y darse de Alta grupo 013 de la Sección 2 Veterinarios. Pero…. Casi se me olvidaba la Ley de Incompatibilidad de los Funcionarios Públicos de la Comunidad Andaluza, establece:
CAPITULO IV
Actividades Privadas
Artículo 11
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1.º,3 de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.

Visto lo visto, mal lo tienen los Veterinarios Funcionarios, o trabajan por amor al arte y a la afición (No se preocupen, hay matadores que se pagan los gastos) o vuelven a medrar por pasillos y despachos, pero esta vez, para que quiten la norma. Esta vez LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA.

Fdo: Félix Castrillo Jiménez. Inspector del C.P.N.(jubilado)Veterinario y Novillero sin picadores.

VANITAS …VANITATIS

Es inherente a la materia viva, conquitar espacio, expandirse y multiplicarse, con el objeto de perpetuarse, desde los organismos inferiores, (virus y bacterias), hasta los mamiferos superiores,entre los que nos encontramos los humanos, perfectamente clasificados taxonomicamene.

Entre los animales gregarios, la jerarquización es una de las normas de conducta, aceptada por todos para beneficio del colectivo a que pertenecen.
La lideranza de estos colectivos, es ejercida, por los elementos mejor preparados y dotados fisicamente, aceptada por el resto, pero¡ojo!, siempre sometida a la fiscalización y el control del resto, de forma que al menor signo de debilidad, esta lideranza es desafiada y el vencedor, se convierte en el nuevo lider del colectivo.
Es en la raza humana, donde estos parametros universales de selección de lideranzas son alterados, al usar este una caulidad, de la que carecen o no han desarrollado los demás animales, la inteligencia, o capacidad intelectual, que hace que ya los líderes no sean los elementos mejor dotados de la especie, físicamente hablando, sino aquellos, que mejor sepan hacer uso de ese intelecto, para conseguir que los demás sigan sus ideas y acepten su lideranza, aunque el uso de este intelecto, no siempre sea para demostrar su valia, sino que muchas veces se utiliza, para desprestigiar a otros para así parecer que la razón está de nuestra parte. Alimentando con esto uno de los siete pecados capitales, de lo que los humanos somos tan amantes, LA VANIDAD.

El que hasta aquí, haya conseguido leer, se estará preguntando ¿Qué tiene todo esto que ver, en un blog, eminentemente taurino?, tengan un poco de paciencia que a continuación paso a desarrollar mi tema.

La idea me surgió hace tiempo cuando escuché en la televisión andaluza, a un celebre personaje del mundo del toro, “¿Qué sabe un comisario de Policia de toros?. Porque la opinión de este como presidente de una corrida, no coinciadia con la suya. Y el remate para escribirlo, me lo dio el Blog “Veterinarios Taurinos de Andalucia”, Cuando comentando un escrito de la Asociacion Nacional de Presidentes de Espectaculos Taurinos, y dice el Administrador los siguiente:
“
Administrador: Desde UVET- Andalucia nos gustaria que desde ANPTE motivaran y explicaran el porque de su disconformidad con que el informe veterinario para esos casos de edad, peso, y sanidad sea vinculante para ellos y para todos, realmente no entendemos, que tiene que opinar un presidente de algo tan poco discutible como la edad y el peso de un toro que : O es el reglamentario o no lo es y en temas sanitarios por titulacion y por ley solo el profesional veterinario esta capacitado para emitir un dictamen sanitario de un animal, o acaso en esto de los toros todo el mundo se cree catedratico en veterinaria legal.?
En fin mal empiezan si se discute hasta lo que resulta obvio.
Esperamos su aclaracion y sus motivaciones

En esta pegunta, se ven claramente o vedadamente depende de cada uno, un menosprecio hacia la figura del presidente ¿Quién es el presidente, para contradecir mi opinión, que soy el tecnico en la materia? . Segundo “Cualquiera se cree catedrático en Veterinaria Legal”, Menosprecio tambien, hacia los conocimientos que pueda tener un presidente.

Como creo que el colectivo de Presidentes de EspectaculosTaurinos, no dará respuesta a pólemicas,conociendo a algunos de sus miembros. Yo me voy a permitir el lujo de contestar, porque la respuesta es muy simple. “porque lo dice la leyREAL DECRETO 2-2-1996, núm. 145/1996 Reglamento Taurino nacional Artº 55 parrafo 5º:
A la vista de dichos informes y de las opiniones expresadas por los intervinientes en el acto, el Presidente resolverá lo que proceda sobre la aptitud para la lidia de las reses reconocidas, notificando en el propio acto a los interesados de la decisión adoptada.
Porque hay que tener encuenta no solo los informes de los Veterinarios de Servicio, sino tambien el del Veterinario que haya sido designado por el Ganadero o la empresa., que puede ser contradictorio y debidamente motivado, que haga al presidente aceptar este.
En cuanto a la frase “Cualquiera se cree catedratico en Veterinaria legal”, menospreciando los conocimientos que pueda tener un presidente, demuestra una clara ignoracia, de los requisitos exigidos para poder ser presidente de plazas de primera o segunda categoria.
Según el Reglamento Taurino Nacional, corresponde la presidencia de las corridas de toros en las capitales de Provincia al gobernador civil (Primera autoridad civil) quien delegará en un Funcionario del Cuerpo Nacional de Policia de la Escala Superior (Comisario o comisario Jefe) o de la Escala Ejecutiva (Inspector o Inspector Jefe). Vistos los Funcionarios que pueden desempeñar esta Función, vamos a conocer el vágaje mínimo de conocimientos exigidos al mas modesto de estos Funcionarios al Inspector.
Para ser Inspector de Policia, es necesario, superar un concurso oposición, que solamente consigue, aproximadamente un 5% de los opositores, que deberán superar además de unas fuertes pruebas físicas, presentar como nivel academico nímimo una Diplomatura o carrera de tres años, aunque la mayoria, presentan una Licenciatura. Los aprobados en este proceso,pasan a realizar una formación de tres cursos academicos de un año de duración cada uno siendo eliminatorio, la no superación de los correspondientes examenes. Los dos primros cursos, son impartidos por profesores, todos ellos Licenciados o doctores, Propios de la corporación o de la Universidad de Salamanca, quien tutela los programas y cargas lectivas de las diferentes asignaturas, ya que el nombramiento de Inspector del cuerpo Nacional de Policia, es homologado por el Consejo de Universidades al titulo de Licenciado. El tercer año es de practicas en las diferentes brigadas o Grupos Operativos,paratener un conocimiento “In situ” de la actividad policial en los diferentes servicios a realizar.
Ahora si vamos subiendo en laescala, para ser Inspector Jefe hacen falta quince años en la escala de Inspector y para comisario un minimo de cinco años en la Categoria de Inspector Jefe. Durante toda la vida profesional, se hacen multitud de Cursos de capacitacion yActualización en las diferentes materias que componen la actividad Policial.entre ellos, los de Presidentes de Plazas de toros y los de Delegados gubernativos.
Pues bien a estos profesionales que como hemos visto, estan muy bien preparados,culturalmente, Profesionalmente de prestigio reconocido y excelente conducta, son en los que los gobernadores civiles, confian y delegan, para que en su nombre presidan las Plazas de toros, porque el trabajo del presidente, no se limita como muchos creen a laconcesión de los trofeos.Tiene que ser ademas de un gran aficionado, un gran conocedor de las Leyes, para combatir, todo tipo de fraudes, de los que se intentan efectuar en los espectaculos taurinos, conocer los diferentes “modus operandi” de todos aquellos que pretenden defraudar, perfectamente el reglamento Taurino para la exacta aplicación y además don de mando y toma de decisión, para solventar hacer actuar a los cuerpos de seguidad que estan a sus ordenes en casos de alteraciones de orden público. Y todo además de forma gratuita, y muchas veces, tomando el tiempo del suyo libre.
Ahora llegan las “cabezas pensantes de “La Junta de andalucia” y como gran imnovación al Reglamento Nacional Taurino, dicen que desde ahora el Presidente puede ser cualquier aficionado. Los primeros resultados, ya los hemos visto en sevilla, donde se ha nombrado Presidente a un amigo de la Delegada de Gobernación. “Que gente lleva mi carro”.tambien en esto la Junta de Andalucia ha querido ser la primera, ya somos los primeros en paro en perdida de industrias, de fracaso escolar, y en endeudamiento de las familias, debiamos ser tambien los primeros en corromper los espectaculos taurinos.
Por eso cuando escuché a la antigua figura en télevisión decir “¿Que sabra de toros un comisario de policia?, yo le diria: “Poliblemente, maestro, el no se pondria delante de un toro como Vd., aunque en su vida profesional se haya enfrentado en numerosas ocasiones a peligrosos delincuentes armados y terroristas, pero de reglamento, de Historia del Toreo, de historia de las Ganaderias posiblemente no le llegue Vd., ni a la altura de las zapatillas.
Y En cuanto al comentario de Veterinarios de Espectaculos Taurinos de Andalucia “Culquiera se cree catedrático de Medicina legal Veterinaria”, les diré para su información, que una de las asignaturas de Segundo año, en la Escuela Superior de Policia, durante un año a dos horas semanales es “Medicina legal y forense”. Impartida por Profesores de la Cátedra de Medicina legalde la Facultad de Medicina de Salamanca.
Con todo esto solo quiero hacer una reflexión, Antes de hablar de las capacidades de otros, hay que conocerlas y no nemospreciar, para resaltar nuestra Vanidad.

Fdo: Félix Castrillo Jiménez.- Inspector del C.N.P.(Jubilado), Veterinario y Novillero sin Picadores.

RINCON TAURINO DEDICADO AL TORERO CORDOBES SÁNCHEZ FUENTES

REFLEXIONES SOBRE EL DESCREDITO DE LA CORDOBA TAURINA

LA CORDOBA TAURINA…NO TIENE ARREGLO, O SI…

Por Rafael GONZALEZ ZUBIETA

Llevo muchos meses reflexionando…dándole vueltas a la cabeza sobre lo que ocurre en la Córdoba taurina que tanto dolor me proporciona. Me duele la indolencia, la envidia, el cainismo, la maledicencia….y como Córdoba… históricamente tira a sus ídolos del pedestal que se han ganado con su sangre. El colmo de la confusión me embargó cuando acabó la Feria Taurina de nuestra ciudad. Una Feria devaluada ya que los dos puntales fuertes de los carteles se cayeron por causas diversas. José Tomás por resultar corneado gravísimamente en Aguascalientes (México) y José María Manzanares por estar convaleciente de una reciente y delicada operación.

Visto así, los carteles de la feria se vinieron abajo  y solo los mantenía el interés de ver el mano a mano entre Finito de Córdoba (y también de Sabadell) y el torero cordobés de Dos Torres, José Luis Moreno. El tiempo demostró que Finito está fuera de cacho desde hace tiempo, con todo el dolor del corazón de gran parte del Jurado del devaluado Trofeo Manolete que este año no pudo concedérselo tampoco. Y para no concedérselo a Finito han creído conveniente que lo mejor era no dárselo tampoco otra vez a José Luis Moreno. Es verdad que la ausencia de José Tomas y de José María Manzanares era algo que no tenía una fácil solución: una fatalidad. Pero el remate de las desdichas es que ese grupo de sabios tan entendidos en tauromaquia hayan decidido dejar desierto ese galardón que ya vale menos que una perra chica de mis tiempos de la infancia. Ellos no lo saben, pues seguramente su capacidad intelectual no les da para más, pero ese resultado que votaron por unanimidad (dicen) contribuye a hundir aun más en el fango a la estragada y sufrida afición cordobesa, pues han conseguido quitarnos la poca ilusión y la fe que sentíamos por la Córdoba taurina todos los que amamos la Fiesta. ¿Y quienes son los que están ahí decidiendo sobre el bien y el mal?....pues los sabios del Ayuntamiento: Igualada y Ferrero, dos grandes aficionados a la Fiesta que deberían de ser contratados por alguna cadena de televisión, no importa de donde, para que se dedicaran a comentar espectáculos taurinos. Luego están los medios de comunicación, y dicen que el mejor representante de estos es el torero retirado José María Montilla, un buen torero en su día y una buena persona ahora, pero que de periodista tiene lo mismo que tengo yo de torero, pues periodistas somos los que  además de haber estudiado una carrera universitaria, tenemos como única y exclusiva profesión el escribir y hablar en los medios para ganarnos la vida, y Montilla, puede ser un buen comentarista pues conoce la Fiesta por torero, pero me niego a que represente a mi profesión.  Y completan el equipo los veterinarios y  el presidente de la Federación de Peñas, el señor Llergui…. del que me niego a opinar, pues ya saben lo que nos queremos él y yo…  A donde quiero llegar es que me sorprende la tozudez de este grupo de personas, que durante tres años consecutivos se mantienen con más orgullo  y soberbia que don Mendo en la horca, ante las criticas de toda la afición de Córdoba, manteniendo ellos su desacertado criterio frente  a la siempre equivocada afición cordobesa. ¿No se dan cuentan estos sabios del toreo que están haciendo el ridículo mas espantoso de su vidas y que hace años que deberían de haber dejado ese puesto a otras personas con criterios taurinos mas frescos?....y lo que es peor están haciendo un daño irreparable a la Fiesta en Córdoba. Me siento cansado, hastiado y ya sin ganas de opinar mas de esta mierda de Trofeo y todos ellos juntos tienen menos credibilidad que “la Murga el Regaera”….de ahí les viene  lo de cantamañanas….¿entienden lo que les quiero decir?  

Estos son los responsables de la situación creada en la Córdoba taurina: una pandillita de "cantamañanas". 

LA AUTENTICA HISTORIA DE DON TANCREDO LOPEZ

LA FIGURA DE DON TANCREDO SE ESTA UTILIZANDO PARA REFLEJAR LA POLITICA DEL ACTUAL GOBIERNO

Por El Zubi

El Don Tancredo, o la suerte de Don Tancredo, era un lance taurino con cierta afición en la primera mitad del siglo XX. Consistía en que un individuo que hacía el Don Tancredo, esperaba al toro a la salida de chiqueros, subido sobre un pedestal situado en mitad del coso taurino. El ejecutante iba vestido con ropas generalmente de época o cómicas, y pintado íntegramente de blanco. El mérito consistía en quedarse quieto ya que el saber de la tauromaquia afirmaba que al quedarse inmóvil, el toro creía que la figura blanca era de mármol, y no la embestía convencido de su dureza, y que si embestía contra ella se rompería los cuernos. Esta suerte comenzó a conocerse en España en 1899 exactamente. Se trataba de estremecer y conmover al público con la más dramática representación torera. En todo caso un precedente más chusco y primitivo del Don Tancredo lo protagonizó el malagueño Juan García, a quien llamaban “el tío Carrasquiña”, que en 1850 hizo una suerte muy parecida al Don Tancredo. Se cubría el cuerpo por completo de de abundante hierba verde recién cortada y se colocaba delante de toriles quieto como un árbol. Cuando salía el toro, se acercaba muy despacio a él y cuando se disponía a comer la hierba Carrasquiña se meneaba brusca e inesperadamente y el toro salía huyendo despavorido, y esto como es natural causaba un gran regocijo y carcajada entre el público. La suerte llamada de Don Tancredo consistía en subirse en centro del ruedo a un pedestal, vestido de blanco y con la cara empolvada de blanco, y esperar allí inmóvil la salida del toro, que  llegaba hasta el pedestal, lo olfateaba y se iba a otro lado de la plaza. Durante varios meses repitió el tenso espectáculo con gran regocijo del público. Se rumoreaba que Tancredo hipnotizaba a los toros. Él tenía otra explicación para el fenómeno: el toro creía estar ante una estatua de mármol y temía romperse los cuernos si la embestía.

El origen de la práctica del Don Tancredo es pues en 1899, y se debe a un torero español natural de Valencia, de poca fortuna y nombre Tancredo López comenzó este espectáculo como un medio desesperado de ganar dinero en las postrimerías del siglo XIX.  Se sabe que Tancredo López en su juventud fue novillero pero tuvo poca suerte. Sus andanzas le llevaron unos años por América para probar suerte, y parece ser que estando en La Habana, en 1898, vio practicar este experimento a un mexicano José María Vázquez apodado el Orizabeño también conocido con el alias de “El Esqueleto taurino” , y debió pensar practicarlas en los ruedos españoles, sin que el destino le deparara el  desafortunado fin del mexicano, que practicando esta suerte murió aparatosamente de una fuerte cogida. Fue en Cuba donde Tancredo tuvo la idea del hombre-estatua al presenciar una parodia taurina de Don Juan.

Fue el 19 de noviembre de 1899 cuando practicó por primera vez la suerte del Don Tancredo en su Valencia natal, con un toro de Flores y con un éxito arrollador. Repitió la misma hazaña en idéntica plaza unos días mas tarde, el 26 de noviembre con igual éxito. Durante 1900 se prodiga por multitud de plazas francesas y españolas, presentándose en Madrid el 30 de diciembre de 1900 en la antigua Plaza de la calle Alcalá con un toro de Trespalacios, que por casualidades de la vida se llamaba Espantavivos, un cárdeno, lucero y corniabierto. El 1 de enero de 1901 repite su actuación en Madrid esta vez con un toro de Miura, que le volteó infiriéndole un puntazo en la espinilla de la pierna izquierda. El 13 vuelve a practicar la experiencia  también en Madrid con un toro de Biencinto. El espectáculo,   según las crónicas de la época fue impresionante, pues el toro llegó se acercó despacito a la fingida estatua, la olfateó y se despidió del pedestal repentinamente dando un fuerte hozicazo, persiguiendo luego a Don Tancredo por toda la plaza por piernas, hasta que pudo tomar el olivo y saltar la barrera. Pero la cogida mas aparatosa la sufrió en Madrid el 13 de junio de ese mismo año, en que un novillo de Anastasio Martín le infirió una grave cornada. El ministro de la Gobernación prohibió desde entonces el espectáculo y pasaron unos años sin que se practicara en nuestro país. Mas tarde volvió a autorizarse y surgió una legión de imitadores  que verificaban la suerte, y algunos de ellos con variantes, bien en color del traje, bien por la postura  o con cualquier circunstancia.   Tancredo López fue un novillero fracasado, natural de Valencia, que alcanzó cierta celebridad a principios del siglo XX introduciendo en el toreo el principio de la inmovilidad en una época en la que el toreo era más arte de destreza y de movimientos. Murió olvidado de todos en un hospital de Valencia en 1923. Con su muerte comienza una época de ademanes hieráticos en la tauromaquia. Entre los  numerosos imitadores se pueden mencionar: El Cojo Bonifa, Manuel Álvarez, El Arrongatito, El Fideísta, y las mujeres Olga Miñón, la francesa Mercedes Barta y la propia esposa del artista, María Alcaraz, Doña Tancreda, que sufrió en Madrid una grave cornada. Don Tancredo obtuvo un éxito extraordinario, y pronto se reflejó en los cuplés.»      

Normalmente el Tancredo era interpretado por personas desesperadas a la búsqueda de ganar dinero fácil y con poco que perder, ya que eran numerosas las cogidas que se producían. Así las cosas el Tancredo fue prohibiéndose por las autoridades, y ya a mediados del siglo XX realizaron las últimas representaciones. Una de las apariciones más populares del Don Tancredo es el interpretado por Fernando Fernán Gómez en la película "El Inquilino”. Este es pues el origen taurino del personaje, que tiene más aplicaciones de las que nos gustaría.

ZAPATERO Y DON TANCREDO

Decía el pensador y filosofo español, José Ortega y Gasset, que no podía conocerse la historia de España en su verdadera dimensión sin conocer previamente la historia de la tauromaquia. Y es que hay “Don Tancredos” en política y en el ámbito laboral. En cualquier parcela en la que alguien en lugar de “agarrar el toro por los cuernos” (otra metáfora taurina) se queda quieto esperando a que el problema pase de largo, tenemos un Don Tancredo. En el ámbito laboral los hay a puñados.

El periodista Miguel Ángel Aguilar decia hace pocos años en El País que “en Vitoria el lehendakari parece subido a su propuesta componiendo la figura de don Tancredo como si, acogido a la moral de la convicción, pudiera desentenderse de las consecuencias en la hipótesis de "la solución a tortas".  Se  asocia así la figura del torero Don Tancredo subido a su pedestal, ignorando el peligro que provoca poniéndese ante un toro bravo, con la figura del ex lehendakari vasco Ibarretxe subido a su “plan” o propuesta sin temor a que el rechazo de su plan lleve a una “solución a tortas”, cosa que él dijo quería evitar con su plan.

La expresión componer la figura de don Tancredo, hacer el don Tancredo, tener una postura tancredista, etc. se ha aplicado en la prensa al actual jefe de Gobierno al que se le achaca con ello que no se alarme ni adopte una postura más dura ante los planes independentistas de los nacionalismos periféricos y no vea el peligro que corre la unidad territorial de España si no se atajan a tiempo estas propuestas extremas. La expresión hacer el don Tancredo sería lo contrario de la expresión entrar al trapo (También no es equiparable a solo ante el peligro - título de la película clásica de Fred Zinnemann, con Gary Cooper como protagonista, Solo ante el peligro significa tener el valor de enfrentarse a alguna cosa sin ayuda de nadie. En los festejos cómico-taurinos, hoy en vías de extinción, era habitual la figura de don Tancredo, ese personaje que, subido sobre un pedestal en el centro de ruedo, esperaba a que el novillo saliera de chiqueros, permaneciendo inmóvil como una estatua, de suerte que el astado, tras observar con extrañeza semejante bulto, hacía caso omiso y dirigía su atención hacia otro lado. En política se entiende por 'dontancredismo' la deliberada pasividad frente a los problemas, confiando en que con el paso del tiempo acaben solucionándose solos. Cuenta determinada leyenda urbana que Franco tenía sobre la mesa dos carpetas con los siguientes epígrafes: «Asuntos que el tiempo ha resuelto» y «Asuntos que el tiempo resolverá».

Reminiscencias franquistas aparte, no cabe duda de que el político español contemporáneo que más se recrea en ese lance es Mariano Rajoy, un consumado especialista en encarnar a don Tancredo. Zapatero, menos experimentado en la suerte, ha querido practicarla con el toro de la crisis económica y el morlaco lo ha embestido, atropellándolo de muy mala manera. El problema es que las consecuencias del percance las sufre en sus carnes todo el graderío, y especialmente el sufrido tendido de sol.  Es evidente que si, en lugar de obstinarse en minimizar el alcance de la crisis, Zapatero la hubiera combatido activa y decididamente desde el minuto uno en torero con buenos lances valientes en vez de hacer el “Don Tancredo”, no se habría visto obligado dos años después a cargar una buena parte de la factura sobre las espaldas de los funcionarios públicos y de los pensionistas. Pero esto de lo que hablamos es otra historia…..que no sabemos si acabará con cogida grave, puntazo o simplemente con un revolcón. El tiempo dirá.En todo caso hay que apostillar que Tancredo López fue mas valiente que Ibarretxe, Zapatero y Rajoy juntos, pues él se enfrentaba cada tarde a la muerte y los politicos se lo llevan calentito a casa sin arriesgar nada. 

Reflexiones sobre el “Trofeo Manolete”: CONSUMATUM EST

Por Salvador Giménez

Roto por la rabia, abandonado, ausente y con lágrimas en los ojos, un hombre vestido de torero circunda el ruedo de Los Califas. Momentos antes, ese mismo hombre, había escrito una página histórica en los anales de la tauromaquia cordobesa. Páginas de oro escritas con una faena cumbre, pura, preñada de ortodoxia y verdad. El toreo en su máxima dimensión. El toreo que prende. El toreo como debe de ser. El toreo perfecto. Sin calificativos. Faena forjada con el espíritu, el cuerpo estaba ausente, para remover los cimientos del toreo en sí. La liturgia taurómaca se cumplía muletazo a muletazo. Domeñar la fuerza bruta de la fiera con la razón humana. El bruto iba por donde la mano del hombre le marcaba con firmeza. Despaciosidad también como nuestros pasos de palio, cada primavera, reviran en nuestras esquinas encaladas y blancas. Al ralentí, a cámara lenta…de salón, como en un sueño. Sueño de todo aquel que se reviste de Mitra y salta a la arena dispuesto a perpetuar una tradición milenaria. Faena que puso a todos los presentes de acuerdo. A todos. A los de las dos Españas de Machado, a tirios y troyanos, a los ortodoxos y a los heterodoxos, a los festivos y a los más serios. Todos, absolutamente todos, tras el borrón de la rúbrica de la espada, gritaron al unísono, a coro, TORERO, TORERO, TORERO. El toreo universal, el que marca, el infinito había obrado el milagro y había quedado grabado en las retinas y memorias de los que presenciaron tan magna obra.

Días más tarde se reunió el sanedrín de sabios. En teoría el de los iniciados, los puros de corazón y alma, los encargados de perpetuar la pureza y la verdad del toreo, los que salvaguardan los principios y normas de un ritual en que se dan cita la vida y la muerte. Los que juzgan algo, como toda arte, injuzgable. Entre todos los miembros del sanedrín de sabios, presididos por un Caifás de clavel en la solapa, no fueron capaces de ver lo que todos habían visto. La grandeza de la faena se les escapaba de las manos. Tanto que decidieron valorarla, pero no darle su visto bueno. Sanedrín del que no se duda su conocimiento, pero que si ha demostrado su falta de sensibilidad y razón. Sanedrín que no ha sabido ver algo tal vez irrepetible. Algo único e histórico. ¿Cuál es el motivo? ¿Aversión hacía el celebrante vestido de grana y oro?    ¿El cumplimiento de unas frías normas escritas carentes de sensibilidad? ¿O quizás el excesivo afán de protagonismo?

Ellos, todos los miembros del Sanedrín, tienen la respuesta. Sabia tal vez, pero carente de alma, de sentimiento y de corazón.

Consumatum est (todo se ha cumplido). Un año más una obra de arte ha quedado sin premio, sin reconocimiento oficial. Otros años había excusas. Este año no. La de la espada no vale. Lo dice el quinto mandamiento. No matarás. La excusa no tiene excusa. El toreo es un arte, tal y como se pudo ver el sábado de feria, y las artes no se miden, ni se calibran, ni se juzgan. Son obras de arte y punto. Con esta ‘sabia’ decisión se han ninguneado al artista, a la prensa que lo contó, al público que lo vivió y disfrutó, a la historia del toreo de una ciudad, a la ciudad misma y se ha devaluado un premio que debería de desaparecer. Si, desaparecer. Por la falta de criterio, por la falta de sensibilidad, por el mal llamado ‘senequismo’, por la injusticia y sobre todo por llevar el nombre de alguien que tuvo la honradez de sacrificar su vida por algo que muchos, a pesar de su conocimiento en la materia, no han llegado ni llegaran a comprender.