Este blog pretende ser la ventana que mi intelecto tenga hacia el exterior, en la que estén expresadas mis opiniones, mis reportajes y artículos de tema taurino así como mis mejores recetas de gastronomía taurina. Es una manera de expresar la pasión que siento por la Fiesta de los Toros como una plasmación perfecta de las artes plásticas mas bellas del mundo. Este blog comenzó su andadura el 27 de noviembre de 2009 y Dios quiera dure muchos años. Va por ustedes.
(Dedicado a un conocido anónimo llamado Eduardo Álvarez de Sotomayor)
Por Rafael GONZALEZ ZUBIETA
La mayoría de los catalanes ya han prohibido la Fiesta de los toros y eufóricos… lo celebran como una gran victoria,ya que aun andan jodidos por las banderas españolas en la calle y por la victoria de España en el Campeonato Mundial de Fútbol. Seguramente ahora el siguiente paso será pedir una y otra vez la independencia y yo….fíjense lo que les digo: que se la den y se vayan a la mierda para siempre para ser una nacioncilla de mierda en el norte de España. Para que el Barça juegue su liga de futbol con el Esplugas, con el Cornellá, el Sabadell, el Tarrasa y todos los demás, y solo pueda enfrentarse al Real Madrid en la Champions Ligue. Lo venía yo anunciando: lo que allí ha ocurrido en ese Parlamento, no es un acto ecológico, social y humanitario, es una actitud política de rechazo a España y a todo cuanto a ella simbolice. Es un escupitajo mas a España y a todos los españoles. Culturalmente hablando es tal el complejo de inferioridad de Cataluña respecto a España, que lo que se merecen todos ellos es que les den la independencia… y que les den a todos por donde amargan los pepinos. Después se darán cuenta de que Cataluña sin España es una puñetera mierda al sur de los Pirineos. Se merecen que ningún español consuma ningún producto y que se mueran de asco y pobreza toda esa gentuza.
Me van a permitir la licencia de relatarles algo personal que esta muy relacionando con todo lo que ocurrió el pasado miércoles en Cataluña. Yo pensaba que los mensajes anónimos en mi móvil de este invierno, que recibí de un antitaurino descerebrado y cruel cuando se tramitó en el Parlamento catalán la iniciativa de ley para que se prohibieran los toros en Cataluña, provenían de alguien que me odiaba, alguien que sabía de mí pero que no me conocía en persona y con quien no había mantenido jamás relación alguna, pero el miércoles…cuando el Parlamento catalán aprobó definitivamente esta prohibición tirana y dictatorial, el anónimo dio la cara. Resulta que el de los mensajes insultantes, amenazantes y anónimos fue Eduardo Álvarez de Sotomayor, un viejo amigo (que ya ha dejado de serlo para siempre) de Lucena, también conocido por los alias “El Seco” y “El Chupaito” (su teléfono por si lo quieren saludar es 957 500791 y 687 321 007). Cuando me envió los anónimos insultantes de los que informé en su día en este blog, el muy cobarde lo hizo desde dos números distintos al suyo para que yo no supiera de quien venían las amenazas de matarme y los insultos a mi mujer y a mis hijos, con la excusa de defender la vida de los toros. Esos teléfonos eran el 618 217804 y 630 756911). Eduardo Álvarez era un amigo a quien yo quería mucho. Un amigo en quien yo confiaba plenamente y por el que hubiera puesto la mano en el fuego siempre en cualquier lugar. Un amigo con el que hace muchos años compartí muchas ilusiones y mi propia vida y patrimonio, y del que jamás me esperaba que pusiera por delante de nuestra buena amistad su absurda filosofía animalista y menos que pretendiera hacerme daño gratuitamente y de forma anónima. Dos amigos pueden estar en desacuerdo sobre la Fiesta de los Toros: toros si, toros no….cada uno puede pensar y sentir lo que quiera, pero respetando s los demás. Pero aprovechar la confianza de poseer el numero de mi móvil privado para amenazarme, burlarse, insultarme a mi y a mi familia de manera cruel y miserable durante un día entero, sólo proyecta la personalidad de alguien que esta muy enfermo, y lo peor del asunto es que ni siquiera ha mostrado ni una pizca de arrepentimiento ni remordimiento por haber cometido tal vileza contra mi persona y mi familia. Alguien que es escoria. Un miserable cruel, ruin y execrable, que de tener un buen amigo ha conseguido ya tener un duro enemigo pasivo…o mejor dicho: un enemigo “durmiente” que como se me despierte con la mas mínima, lo piensa devorar y destrozarle las entrañas. Los locos deberían de estar en tratamiento psiquiátrico y médico permanentemente, pero este vago, cara dura y perezoso Eduardo Álvarez de Sotomayor, se ha instalado en el parasitismo permanente, en ser un cara dura de la vida hasta su muerte, y ya no mide el alcance del daño que puede hacer a los demás. Eso que él hace es aceptable que se lo aguanten sus hermanos y su familia en general, pero él y yo no somos familia. Solo éramos buenos amigos…y ya ni eso. Por eso les cuento todo esto para que él y todos ustedes que me leen lo sepan y sepan qué tipo de antitaurino es este “Chupaito” de mierda.
En cuanto a lo de Cataluña…la verdad, es que me aburre y no pienso insistir mas en los conceptos planteados al principio. Yo sigo proclamando universalmente que soy un pecador empedernido y casi un delincuente por mi afición a los toros. Soy un pecador y un delincuente porque también me gustan las mujeres a rabiar, lo cual agrava aun mas mi estado. Pero lo peor de todo…la guinda de mis pecados… es que además fumo. Sí, fumo: cajetilla y media diaria. Me gustan los toros, las mujeres, fumar y las copas y sé, que a ojos de estos mierdas antitaurinos, merezco pasar la eternidad en los fuegos del infierno.
En relación al articulo Intervención Veterinaria en espectaculos Taurinos, del Blog VETERINARIOS TAURINOS DE ANDALUCIA.
En mi vida había leído un articulo, mas farragoso, incoherente, ególatra e insolidario, con los que en teoría son sus compañeros de carrera, que este escrito en el blog de Veterinarios Taurinos de Andalucía Su tedioso planteamiento y difícil comprensión inicial, casi me hace desistir de leerlo, pero al percibir una segunda intención malintencionada en el mismo, me armé de valor, y decidí desenredar el batiburrillo, para tener una idea mas clara de las intenciones del autor del mismo.
La primera conclusión salió enseguida, se trataba de un articulo publicado por un Veterinario al servicio de la Administración Autonómica Andaluza posiblemente efectuado en horas de trabajo (aunque esto no puedo ni asegurarlo ni mentirlo)e integrante de un Equipo Veterinario de alguna Plaza de toros en el que a través de una mezcolanza de Decretos, Leyes, Ordenes y Circulares, intentan marear al lector, con un único fin: demostrar la capacidad y superioridad de ,los Veterinarios Funcionarios de la Junta de Andalucía, en comparación con los Veterinarios de Libre ejercicio, que tienen que salir a ganar diariamente su sustento, sin el respaldo de una paga fija, para formar los Equipos Veterinarios en las Plazas de toros.
Me estoy imaginando como habrán tenido que medrar por esos pasillos y despachos de los diversos organismos de la Junta, para tratar de conseguirlo, y de hecho el mismo autor reconoce que la Junta de Andalucía tenía la predisposición de que fueran Veterinarios Funcionarios los que formasen estos equipos. Posiblemente aquí, ya intervendría el consejo regional de Colegios Veterinarios y haría desistir al legislativo del error y del agravio hacia los profesionales veterinarios, con relación a las demás Autonomías, pero consiguiendo que al menos uno de los miembros de equipo, fuera Funcionario de la Junta. Todo esto esgrimiendo como razón de peso “La pureza de la Fiesta y la defensa del espectador”, palabras grandilocuentes, en boca de mentes estrechas.
Todo esto tendría una lógica credibilidad, si fueran avalados por intereses altruistas y de servicio a la comunidad como intenta hacer creer, Pero ¡Ay amigo mío!, ”la pela es la pela” y y vamos a ver como me la llevo. Porque claro si soy nombrado como Funcionario, todas las percepciones monetarias, tienen que ser a través de los Presupuesto Generales de la Comunidad autónoma, y cobrarían, lo mismo que las fuerzas de seguridad y el Delegado de la autoridad y el presidente (Cuando era un Funcionario del cuerpo Nacional de Policía): cero patatero. Claro que esta no es la idea que tiene el autor, hay unos honorarios profesionales para los miembros del equipo y el tiene que repartir su tajada.
Pero aquí empieza el Calvario, porque vamos a ver, El Veterinario funcionario es nombrado por esta condición, ya que así lo establece el Reglamento taurino de Andalucía y que pasa si el toma su tercera parte o la mitad según la categoría de la plaza, del ingreso por honorarios que ha depositado la empresa en el colegio de Veterinarios correspondiente.
Articulo 419 del Código Penal.
.2) Cohecho pasivo: el que comete el func/aut que solicita o acepta cualquier compensación económica por realizar actos que tienen que ver con el ejercicio de su cargo.
Ojo con esto, que es muy grave, y que la ignorancia de las Leyes no exime de su cumplimiento.
Esto que quiere decir, que los honorarios profesionales, deben repartirse entre los Veterinarios, no funcionarios miembros del equipo Veterinario, debidamente colegiados y dados de Alta en el grupo 013 de la Sección 2 Veterinarios.
(Normativa: Art. 79 L.39/88, de 28. 12 y grupo 013 Sec. 2 Tarifa RDLG. 1175/90).
Previo descuento del correspondiente I.R.T.P.
Por todo esto, los Compañeros que actúen en los equipos Veterinarios, se pongan de acuerdo con los Colegios Provinciales y que estos defiendan sus intereses.
La posibilidad que tendrían los Veterinarios Oficiales de cobrar honorarios por estas actuaciones, sería, solicitar la compatibilidad para realizar actividades particulares, pero en este caso concurrirían en igualdad de condiciones y si opción a las plazas reservadas a funcionarios y tendrían que colegiarse y darse de Alta grupo 013 de la Sección 2 Veterinarios. Pero…. Casi se me olvidaba la Ley de Incompatibilidad de los Funcionarios Públicos de la Comunidad Andaluza, establece:
CAPITULO IV
Actividades Privadas
Artículo 11
De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 1.º,3 de la presente Ley, el personal comprendido en su ámbito de aplicación no podrá ejercer, por sí o mediante sustitución, actividades privadas, incluidas las de carácter profesional, sean por cuenta propia o bajo la dependencia o al servicio de Entidades o particulares que se relacionen directamente con las que desarrolle el Departamento, Organismo o Entidad donde estuviera destinado.
Visto lo visto, mal lo tienen los Veterinarios Funcionarios, o trabajan por amor al arte y a la afición (No se preocupen, hay matadores que se pagan los gastos) o vuelven a medrar por pasillos y despachos, pero esta vez, para que quiten la norma. Esta vez LES HA SALIDO EL TIRO POR LA CULATA.
Fdo: Félix Castrillo Jiménez. Inspector del C.P.N.(jubilado)Veterinario y Novillero sin picadores.
Es inherente a la materia viva, conquitar espacio, expandirse y multiplicarse, con el objeto de perpetuarse, desde los organismos inferiores, (virus y bacterias), hasta los mamiferos superiores,entre los que nos encontramos los humanos, perfectamente clasificados taxonomicamene.
Entre los animales gregarios, la jerarquización es una de las normas de conducta, aceptada por todos para beneficio del colectivo a que pertenecen. La lideranza de estos colectivos, es ejercida, por los elementos mejor preparados y dotados fisicamente, aceptada por el resto, pero¡ojo!, siempre sometida a la fiscalización y el control del resto, de forma que al menor signo de debilidad, esta lideranza es desafiada y el vencedor, se convierte en el nuevo lider del colectivo. Es en la raza humana, donde estos parametros universales de selección de lideranzas son alterados, al usar este una caulidad, de la que carecen o no han desarrollado los demás animales, la inteligencia, o capacidad intelectual, que hace que ya los líderes no sean los elementos mejor dotados de la especie, físicamente hablando, sino aquellos, que mejor sepan hacer uso de ese intelecto, para conseguir que los demás sigan sus ideas y acepten su lideranza, aunque el uso de este intelecto, no siempre sea para demostrar su valia, sino que muchas veces se utiliza, para desprestigiar a otros para así parecer que la razón está de nuestra parte. Alimentando con esto uno de los siete pecados capitales, de lo que los humanos somos tan amantes, LA VANIDAD.
El que hasta aquí, haya conseguido leer, se estará preguntando ¿Qué tiene todo esto que ver, en un blog, eminentemente taurino?, tengan un poco de paciencia que a continuación paso a desarrollar mi tema.
La idea me surgió hace tiempo cuando escuché en la televisión andaluza, a un celebre personaje del mundo del toro, “¿Qué sabe un comisario de Policia de toros?. Porque la opinión de este como presidente de una corrida, no coinciadia con la suya. Y el remate para escribirlo, me lo dio el Blog “Veterinarios Taurinos de Andalucia”, Cuando comentando un escrito de la Asociacion Nacional de Presidentes de Espectaculos Taurinos, y dice el Administrador los siguiente: “ Administrador: Desde UVET- Andalucia nos gustaria que desde ANPTE motivaran y explicaran el porque de su disconformidad con que el informe veterinario para esos casos de edad, peso, y sanidad sea vinculante para ellos y para todos, realmente no entendemos, que tiene que opinar un presidente de algo tan poco discutible como la edad y el peso de un toro que : O es el reglamentario o no lo es y en temas sanitarios por titulacion y por ley solo el profesional veterinario esta capacitado para emitir un dictamen sanitario de un animal, o acaso en esto de los toros todo el mundo se cree catedratico en veterinaria legal.? En fin mal empiezan si se discute hasta lo que resulta obvio. Esperamos su aclaracion y sus motivaciones
En esta pegunta, se ven claramente o vedadamente depende de cada uno, un menosprecio hacia la figura del presidente ¿Quién es el presidente, para contradecir mi opinión, que soy el tecnico en la materia? . Segundo “Cualquiera se cree catedrático en Veterinaria Legal”, Menosprecio tambien, hacia los conocimientos que pueda tener un presidente.
Como creo que el colectivo de Presidentes de EspectaculosTaurinos, no dará respuesta a pólemicas,conociendo a algunos de sus miembros. Yo me voy a permitir el lujo de contestar, porque la respuesta es muy simple. “porque lo dice la leyREAL DECRETO 2-2-1996, núm. 145/1996 Reglamento Taurino nacional Artº 55 parrafo 5º: A la vista de dichos informes y de las opiniones expresadas por los intervinientes en el acto, el Presidente resolverá lo que proceda sobre la aptitud para la lidia de las reses reconocidas, notificando en el propio acto a los interesados de la decisión adoptada. Porque hay que tener encuenta no solo los informes de los Veterinarios de Servicio, sino tambien el del Veterinario que haya sido designado por el Ganadero o la empresa., que puede ser contradictorio y debidamente motivado, que haga al presidente aceptar este. En cuanto a la frase “Cualquiera se cree catedratico en Veterinaria legal”, menospreciando los conocimientos que pueda tener un presidente, demuestra una clara ignoracia, de los requisitos exigidos para poder ser presidente de plazas de primera o segunda categoria. Según el Reglamento Taurino Nacional, corresponde la presidencia de las corridas de toros en las capitales de Provincia al gobernador civil (Primera autoridad civil) quien delegará en un Funcionario del Cuerpo Nacional de Policia de la Escala Superior (Comisario o comisario Jefe) o de la Escala Ejecutiva (Inspector o Inspector Jefe). Vistos los Funcionarios que pueden desempeñar esta Función, vamos a conocer el vágaje mínimo de conocimientos exigidos al mas modesto de estos Funcionarios al Inspector. Para ser Inspector de Policia, es necesario, superar un concurso oposición, que solamente consigue, aproximadamente un 5% de los opositores, que deberán superar además de unas fuertes pruebas físicas, presentar como nivel academico nímimo una Diplomatura o carrera de tres años, aunque la mayoria, presentan una Licenciatura. Los aprobados en este proceso,pasan a realizar una formación de tres cursos academicos de un año de duración cada uno siendo eliminatorio, la no superación de los correspondientes examenes. Los dos primros cursos, son impartidos por profesores, todos ellos Licenciados o doctores, Propios de la corporación o de la Universidad de Salamanca, quien tutela los programas y cargas lectivas de las diferentes asignaturas, ya que el nombramiento de Inspector del cuerpo Nacional de Policia, es homologado por el Consejo de Universidades al titulo de Licenciado. El tercer año es de practicas en las diferentes brigadas o Grupos Operativos,paratener un conocimiento “In situ” de la actividad policial en los diferentes servicios a realizar. Ahora si vamos subiendo en laescala, para ser Inspector Jefe hacen falta quince años en la escala de Inspector y para comisario un minimo de cinco años en la Categoria de Inspector Jefe. Durante toda la vida profesional, se hacen multitud de Cursos de capacitacion yActualización en las diferentes materias que componen la actividad Policial.entre ellos, los de Presidentes de Plazas de toros y los de Delegados gubernativos. Pues bien a estos profesionales que como hemos visto, estan muy bien preparados,culturalmente, Profesionalmente de prestigio reconocido y excelente conducta, son en los que los gobernadores civiles, confian y delegan, para que en su nombre presidan las Plazas de toros, porque el trabajo del presidente, no se limita como muchos creen a laconcesión de los trofeos.Tiene que ser ademas de un gran aficionado, un gran conocedor de las Leyes, para combatir, todo tipo de fraudes, de los que se intentan efectuar en los espectaculos taurinos, conocer los diferentes “modus operandi” de todos aquellos que pretenden defraudar, perfectamente el reglamento Taurino para la exacta aplicación y además don de mando y toma de decisión, para solventar hacer actuar a los cuerpos de seguidad que estan a sus ordenes en casos de alteraciones de orden público. Y todo además de forma gratuita, y muchas veces, tomando el tiempo del suyo libre. Ahora llegan las “cabezas pensantes de “La Junta de andalucia” y como gran imnovación al Reglamento Nacional Taurino, dicen que desde ahora el Presidente puede ser cualquier aficionado. Los primeros resultados, ya los hemos visto en sevilla, donde se ha nombrado Presidente a un amigo de la Delegada de Gobernación. “Que gente lleva mi carro”.tambien en esto la Junta de Andalucia ha querido ser la primera, ya somos los primeros en paro en perdida de industrias, de fracaso escolar, y en endeudamiento de las familias, debiamos ser tambien los primeros en corromper los espectaculos taurinos. Por eso cuando escuché a la antigua figura en télevisión decir “¿Que sabra de toros un comisario de policia?, yo le diria: “Poliblemente, maestro, el no se pondria delante de un toro como Vd., aunque en su vida profesional se haya enfrentado en numerosas ocasiones a peligrosos delincuentes armados y terroristas, pero de reglamento, de Historia del Toreo, de historia de las Ganaderias posiblemente no le llegue Vd., ni a la altura de las zapatillas. Y En cuanto al comentario de Veterinarios de Espectaculos Taurinos de Andalucia “Culquiera se cree catedrático de Medicina legal Veterinaria”, les diré para su información, que una de las asignaturas de Segundo año, en la Escuela Superior de Policia, durante un año a dos horas semanales es “Medicina legal y forense”. Impartida por Profesores de la Cátedra de Medicina legalde la Facultad de Medicina de Salamanca. Con todo esto solo quiero hacer una reflexión, Antes de hablar de las capacidades de otros, hay que conocerlas y no nemospreciar, para resaltar nuestra Vanidad.
Fdo: Félix Castrillo Jiménez.- Inspector del C.N.P.(Jubilado), Veterinario y Novillero sin Picadores.
Llevo muchos meses reflexionando…dándole vueltas a la cabeza sobre lo que ocurre en la Córdoba taurina que tanto dolor me proporciona. Me duele la indolencia, la envidia, el cainismo, la maledicencia….y como Córdoba… históricamente tira a sus ídolos del pedestal que se han ganado con su sangre. El colmo de la confusión me embargó cuando acabó la Feria Taurina de nuestra ciudad. Una Feria devaluada ya que los dos puntales fuertes de los carteles se cayeron por causas diversas. José Tomás por resultar corneado gravísimamente en Aguascalientes (México) y José María Manzanares por estar convaleciente de una reciente y delicada operación.
Visto así, los carteles de la feria se vinieron abajo y solo los mantenía el interés de ver el mano a mano entre Finito de Córdoba (y también de Sabadell) y el torero cordobés de Dos Torres, José Luis Moreno. El tiempo demostró que Finito está fuera de cacho desde hace tiempo, con todo el dolor del corazón de gran parte del Jurado del devaluado Trofeo Manolete que este año no pudo concedérselo tampoco. Y para no concedérselo a Finito han creído conveniente que lo mejor era no dárselo tampoco otra vez a José Luis Moreno. Es verdad que la ausencia de José Tomas y de José María Manzanares era algo que no tenía una fácil solución: una fatalidad. Pero el remate de las desdichas es que ese grupo de sabios tan entendidos en tauromaquia hayan decidido dejar desierto ese galardón que ya vale menos que una perra chica de mis tiempos de la infancia. Ellos no lo saben, pues seguramente su capacidad intelectual no les da para más, pero ese resultado que votaron por unanimidad (dicen) contribuye a hundir aun más en el fango a la estragada y sufrida afición cordobesa, pues han conseguido quitarnos la poca ilusión y la fe que sentíamos por la Córdoba taurina todos los que amamos la Fiesta. ¿Y quienes son los que están ahí decidiendo sobre el bien y el mal?....pues los sabios del Ayuntamiento: Igualada y Ferrero, dos grandes aficionados a la Fiesta que deberían de ser contratados por alguna cadena de televisión, no importa de donde, para que se dedicaran a comentar espectáculos taurinos. Luego están los medios de comunicación, y dicen que el mejor representante de estos es el torero retirado José María Montilla, un buen torero en su día y una buena persona ahora, pero que de periodista tiene lo mismo que tengo yo de torero, pues periodistas somos los que además de haber estudiado una carrera universitaria, tenemos como única y exclusiva profesión el escribir y hablar en los medios para ganarnos la vida, y Montilla, puede ser un buen comentarista pues conoce la Fiesta por torero, pero me niego a que represente a mi profesión. Y completan el equipo los veterinarios y el presidente de la Federación de Peñas, el señor Llergui…. del que me niego a opinar, pues ya saben lo que nos queremos él y yo… A donde quiero llegar es que me sorprende la tozudez de este grupo de personas, que durante tres años consecutivos se mantienen con más orgullo y soberbia que don Mendo en la horca, ante las criticas de toda la afición de Córdoba, manteniendo ellos su desacertado criterio frente a la siempre equivocada afición cordobesa. ¿No se dan cuentan estos sabios del toreo que están haciendo el ridículo mas espantoso de su vidas y que hace años que deberían de haber dejado ese puesto a otras personas con criterios taurinos mas frescos?....y lo que es peor están haciendo un daño irreparable a la Fiesta en Córdoba. Me siento cansado, hastiado y ya sin ganas de opinar mas de esta mierda de Trofeo y todos ellos juntos tienen menos credibilidad que “la Murga el Regaera”….de ahí les viene lo de cantamañanas….¿entienden lo que les quiero decir?
Estos son los responsables de la situación creada en la Córdoba taurina: una pandillita de "cantamañanas".
LA FIGURA DE DON TANCREDO SE ESTA UTILIZANDO PARA REFLEJAR LA POLITICA DEL ACTUAL GOBIERNO
Por El Zubi
El Don Tancredo, o la suerte de Don Tancredo, era un lance taurino con cierta afición en la primera mitad del siglo XX. Consistía en que un individuo que hacía el Don Tancredo, esperaba al toro a la salida de chiqueros, subido sobre un pedestal situado en mitad del coso taurino. El ejecutante iba vestido con ropas generalmente de época o cómicas, y pintado íntegramente de blanco. El mérito consistía en quedarse quieto ya que el saber de la tauromaquia afirmaba que al quedarse inmóvil, el toro creía que la figura blanca era de mármol, y no la embestía convencido de su dureza, y que si embestía contra ella se rompería los cuernos. Esta suerte comenzó a conocerse en España en 1899 exactamente. Se trataba de estremecer y conmover al público con la más dramática representación torera. En todo caso un precedente más chusco y primitivo del Don Tancredo lo protagonizó el malagueño Juan García, a quien llamaban “el tío Carrasquiña”, que en 1850 hizo una suerte muy parecida al Don Tancredo. Se cubría el cuerpo por completo de de abundante hierba verde recién cortada y se colocaba delante de toriles quieto como un árbol. Cuando salía el toro, se acercaba muy despacio a él y cuando se disponía a comer la hierba Carrasquiña se meneaba brusca e inesperadamente y el toro salía huyendo despavorido, y esto como es natural causaba un gran regocijo y carcajada entre el público. La suerte llamada de Don Tancredo consistía en subirse en centro del ruedo a un pedestal, vestido de blanco y con la cara empolvada de blanco, y esperar allí inmóvil la salida del toro, que llegaba hasta el pedestal, lo olfateaba y se iba a otro lado de la plaza. Durante varios meses repitió el tenso espectáculo con gran regocijo del público. Se rumoreaba que Tancredo hipnotizaba a los toros. Él tenía otra explicación para el fenómeno: el toro creía estar ante una estatua de mármol y temía romperse los cuernos si la embestía.
El origen de la práctica del Don Tancredo es pues en 1899, y se debe a un torero español natural de Valencia, de poca fortuna y nombre Tancredo López comenzó este espectáculo como un medio desesperado de ganar dinero en las postrimerías del siglo XIX. Se sabe que Tancredo López en su juventud fue novillero pero tuvo poca suerte. Sus andanzas le llevaron unos años por América para probar suerte, y parece ser que estando en La Habana, en 1898, vio practicar este experimento a un mexicanoJosé María Vázquez apodado el Orizabeño también conocido con el alias de “El Esqueleto taurino” , y debió pensar practicarlas en los ruedos españoles, sin que el destino le deparara el desafortunado fin del mexicano, que practicando esta suerte murió aparatosamente de una fuerte cogida. Fue en Cuba donde Tancredo tuvo la idea del hombre-estatua al presenciar una parodia taurina de Don Juan.
Fue el 19 de noviembre de 1899 cuando practicó por primera vez la suerte del Don Tancredo en su Valencia natal, con un toro de Flores y con un éxito arrollador. Repitió la misma hazaña en idéntica plaza unos días mas tarde, el 26 de noviembre con igual éxito. Durante 1900 se prodiga por multitud de plazas francesas y españolas, presentándose en Madrid el 30 de diciembre de 1900 en la antigua Plaza de la calle Alcalá con un toro de Trespalacios, que por casualidades de la vida se llamaba Espantavivos, un cárdeno, lucero y corniabierto. El 1 de enero de 1901 repite su actuación en Madrid esta vez con un toro de Miura, que le volteó infiriéndole un puntazo en la espinilla de la pierna izquierda. El 13 vuelve a practicar la experiencia también en Madrid con un toro de Biencinto. El espectáculo, según las crónicas de la época fue impresionante, pues el toro llegó se acercó despacito a la fingida estatua, la olfateó y se despidió del pedestal repentinamente dando un fuerte hozicazo, persiguiendo luego a Don Tancredo por toda la plaza por piernas, hasta que pudo tomar el olivo y saltar la barrera. Pero la cogida mas aparatosa la sufrió en Madrid el 13 de junio de ese mismo año, en que un novillo de Anastasio Martín le infirió una grave cornada. El ministro de la Gobernación prohibió desde entonces el espectáculo y pasaron unos años sin que se practicara en nuestro país. Mas tarde volvió a autorizarse y surgió una legión de imitadores que verificaban la suerte, y algunos de ellos con variantes, bien en color del traje, bien por la postura o con cualquier circunstancia. Tancredo López fue un novillero fracasado, natural de Valencia, que alcanzó cierta celebridad a principios del siglo XX introduciendo en el toreo el principio de la inmovilidad en una época en la que el toreo era más arte de destreza y de movimientos. Murió olvidado de todos en un hospital de Valencia en 1923. Con su muerte comienza una época de ademanes hieráticos en la tauromaquia. Entre los numerosos imitadores se pueden mencionar: El Cojo Bonifa, Manuel Álvarez, El Arrongatito, El Fideísta, y las mujeres Olga Miñón, la francesa Mercedes Barta y la propia esposa del artista, María Alcaraz, Doña Tancreda, que sufrió en Madrid una grave cornada. Don Tancredo obtuvo un éxito extraordinario, y pronto se reflejó en los cuplés.»
Normalmente el Tancredo era interpretado por personas desesperadas a la búsqueda de ganar dinero fácil y con poco que perder, ya que eran numerosas las cogidas que se producían. Así las cosas el Tancredo fue prohibiéndose por las autoridades, y ya a mediados del siglo XX realizaron las últimas representaciones. Una de las apariciones más populares del Don Tancredo es el interpretado por Fernando Fernán Gómez en la película "El Inquilino”. Este es pues el origen taurino del personaje, que tiene más aplicaciones de las que nos gustaría.
ZAPATERO Y DON TANCREDO
Decía el pensador y filosofo español, José Ortega y Gasset, que no podía conocerse la historia de España en su verdadera dimensión sin conocer previamente la historia de la tauromaquia. Y es que hay “Don Tancredos” en política y en el ámbito laboral. En cualquier parcela en la que alguien en lugar de “agarrar el toro por los cuernos” (otra metáfora taurina) se queda quieto esperando a que el problema pase de largo, tenemos un Don Tancredo. En el ámbito laboral los hay a puñados.
El periodista Miguel Ángel Aguilar decia hace pocos años en El País que “en Vitoria el lehendakari parece subido a su propuesta componiendo la figura de don Tancredo como si, acogido a la moral de la convicción, pudiera desentenderse de las consecuencias en la hipótesis de "la solución a tortas". Se asocia así la figura del torero Don Tancredo subido a su pedestal, ignorando el peligro que provoca poniéndese ante un toro bravo, con la figura del ex lehendakari vasco Ibarretxe subido a su “plan” o propuesta sin temor a que el rechazo de su plan lleve a una “solución a tortas”, cosa que él dijo quería evitar con su plan.
La expresión componer la figura de don Tancredo, hacer el don Tancredo, tener una postura tancredista, etc. se ha aplicado en la prensa al actual jefe de Gobierno al que se le achaca con ello que no se alarme ni adopte una postura más dura ante los planes independentistas de los nacionalismos periféricos y no vea el peligro que corre la unidad territorial de España si no se atajan a tiempo estas propuestas extremas. La expresión hacer el don Tancredo sería lo contrario de la expresión entrar al trapo (También no es equiparable a solo ante el peligro - título de la película clásica de Fred Zinnemann, con Gary Cooper como protagonista, Solo ante el peligro significa tener el valor de enfrentarse a alguna cosa sin ayuda de nadie. En los festejos cómico-taurinos, hoy en vías de extinción, era habitual la figura de don Tancredo, ese personaje que, subido sobre un pedestal en el centro de ruedo, esperaba a que el novillo saliera de chiqueros, permaneciendo inmóvil como una estatua, de suerte que el astado, tras observar con extrañeza semejante bulto, hacía caso omiso y dirigía su atención hacia otro lado. En política se entiende por 'dontancredismo' la deliberada pasividad frente a los problemas, confiando en que con el paso del tiempo acaben solucionándose solos. Cuenta determinada leyenda urbana que Franco tenía sobre la mesa dos carpetas con los siguientes epígrafes: «Asuntos que el tiempo ha resuelto» y «Asuntos que el tiempo resolverá».
Reminiscencias franquistas aparte, no cabe duda de que el político español contemporáneo que más se recrea en ese lance es Mariano Rajoy, un consumado especialista en encarnar a don Tancredo. Zapatero, menos experimentado en la suerte, ha querido practicarla con el toro de la crisis económica y el morlaco lo ha embestido, atropellándolo de muy mala manera. El problema es que las consecuencias del percance las sufre en sus carnes todo el graderío, y especialmente el sufrido tendido de sol. Es evidente que si, en lugar de obstinarse en minimizar el alcance de la crisis, Zapatero la hubiera combatido activa y decididamente desde el minuto uno en torero con buenos lances valientes en vez de hacer el “Don Tancredo”, no se habría visto obligado dos años después a cargar una buena parte de la factura sobre las espaldas de los funcionarios públicos y de los pensionistas. Pero esto de lo que hablamos es otra historia…..que no sabemos si acabará con cogida grave, puntazo o simplemente con un revolcón. El tiempo dirá.En todo caso hay que apostillar que Tancredo López fue mas valiente que Ibarretxe, Zapatero y Rajoy juntos, pues él se enfrentaba cada tarde a la muerte y los politicos se lo llevan calentito a casa sin arriesgar nada.
Roto por la rabia, abandonado, ausente y con lágrimas en los ojos, un hombre vestido de torero circunda el ruedo de Los Califas. Momentos antes, ese mismo hombre, había escrito una página histórica en los anales de la tauromaquia cordobesa. Páginas de oro escritas con una faena cumbre, pura, preñada de ortodoxia y verdad. El toreo en su máxima dimensión. El toreo que prende. El toreo como debe de ser. El toreo perfecto. Sin calificativos. Faena forjada con el espíritu, el cuerpo estaba ausente, para remover los cimientos del toreo en sí. La liturgia taurómaca se cumplía muletazo a muletazo. Domeñar la fuerza bruta de la fiera con la razón humana. El bruto iba por donde la mano del hombre le marcaba con firmeza. Despaciosidad también como nuestros pasos de palio, cada primavera, reviran en nuestras esquinas encaladas y blancas. Al ralentí, a cámara lenta…de salón, como en un sueño. Sueño de todo aquel que se reviste de Mitra y salta a la arena dispuesto a perpetuar una tradición milenaria. Faena que puso a todos los presentes de acuerdo. A todos. A los de las dos Españas de Machado, a tirios y troyanos, a los ortodoxos y a los heterodoxos, a los festivos y a los más serios. Todos, absolutamente todos, tras el borrón de la rúbrica de la espada, gritaron al unísono, a coro, TORERO, TORERO, TORERO. El toreo universal, el que marca, el infinito había obrado el milagro y había quedado grabado en las retinas y memorias de los que presenciaron tan magna obra.
Días más tarde se reunió el sanedrín de sabios. En teoría el de los iniciados, los puros de corazón y alma, los encargados de perpetuar la pureza y la verdad del toreo, los que salvaguardan los principios y normas de un ritual en que se dan cita la vida y la muerte. Los que juzgan algo, como toda arte, injuzgable. Entre todos los miembros del sanedrín de sabios, presididos por un Caifás de clavel en la solapa, no fueron capaces de ver lo que todos habían visto. La grandeza de la faena se les escapaba de las manos. Tanto que decidieron valorarla, pero no darle su visto bueno. Sanedrín del que no se duda su conocimiento, pero que si ha demostrado su falta de sensibilidad y razón. Sanedrín que no ha sabido ver algo tal vez irrepetible. Algo único e histórico. ¿Cuál es el motivo? ¿Aversión hacía el celebrante vestido de grana y oro? ¿El cumplimiento de unas frías normas escritas carentes de sensibilidad? ¿O quizás el excesivo afán de protagonismo?
Ellos, todos los miembros del Sanedrín, tienen la respuesta. Sabia tal vez, pero carente de alma, de sentimiento y de corazón.
Consumatum est (todo se ha cumplido). Un año más una obra de arte ha quedado sin premio, sin reconocimiento oficial. Otros años había excusas. Este año no. La de la espada no vale. Lo dice el quinto mandamiento. No matarás. La excusa no tiene excusa. El toreo es un arte, tal y como se pudo ver el sábado de feria, y las artes no se miden, ni se calibran, ni se juzgan. Son obras de arte y punto. Con esta ‘sabia’ decisión se han ninguneado al artista, a la prensa que lo contó, al público que lo vivió y disfrutó, a la historia del toreo de una ciudad, a la ciudad misma y se ha devaluado un premio que debería de desaparecer. Si, desaparecer. Por la falta de criterio, por la falta de sensibilidad, por el mal llamado ‘senequismo’, por la injusticia y sobre todo por llevar el nombre de alguien que tuvo la honradez de sacrificar su vida por algo que muchos, a pesar de su conocimiento en la materia, no han llegado ni llegaran a comprender.
LA MAYOR PARTE DE LAS GANADERIAS FUERON EXTERMINADAS Y AFECTADAS POR LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA
El toro bravo sirvió para paliar la “hambruna” en zona republicana y sólo se lidió en zona nacional
Por El Zubi
La guerra civil española afectó gravemente a la cabaña de toro bravo española debido fundamentalmente, a las necesidades que en aquellos años se generaron de dar de comer a las tropas de ambos bandos, sobre todo a la tropa republicana, y también por venganzas populares de dar muerte y destrucción a lo que las hordas populares llamaban “señoritos del campo”. Hubo algunas razas de toro bravo que desaparecieron por completo del mapa ecológico. Por fortuna para nuestra cabaña de bravo, el exterminio de las vacadas tan sólo afectó seriamente a la zona centro de la península, la de Colmenar Viejo principalmente, y en menor medida, a otras radicadas en provincias como Toledo, Jaén, Córdoba, Ciudad Real, Guadalajara, Albacete, Cuenca... cuyos territorios, de manera total o parcial en sierras centrales o en la alta Andalucía, permanecieron hasta el final bajo el mando del Gobierno de Madrid. Sin embargo, el mal estaba hecho y hubo algunas castas, sangres y razas de toro bravo que desaparecieron para siempre. En todo caso, este exterminio indiscriminado ha dejado secuelas para siempre en la tauromaquia.
Remontándonos al más lejano origen de la raza Jijona la encontramos en los ganaderos José y Manuel Jijón, famosa ya en el siglo XVIII, por la finura de su raza, se distinguió por las dificultades que ofrecían sus toros en la suerte suprema, la de matar, la más importante en aquellos tiempos. Eran toros listos que aprendían fácilmente y por tanto eran muy peligrosos. De la derivación de esta casta por la línea de Vicente Martínez (a consecuencia de subdivisiones por herencias y ventas a creadores de nuevas ganaderías), estaban ligados al origen de los Jijón los de Antonio Pérez, de Salamanca, una de cuyas partes fue continuada por Juan Manuel Puente en 1936, que llevó a cabo una complicada selección con nuevos sementales de Fructuoso Flores, el marqués de Cúllar y Celso Pellón. Juan Manuel Puente Sanz fue asesinado por milicianos rojos en Colmenar Viejo el 19 de septiembre de 1936 y su ganadería totalmente exterminada.
Otra ganadería entroncada con la anterior al dividirse la rama de Vicente Martínez, era la de Julián Fernández. La raza Jijona con cruces de Muñoz e Hidalgo dio nombre a la ganadería de la condesa de Salvatierra. Toros duros, bravos, celosos y buenos para la suerte de varas. Esta ganadería fue mejorando hasta llegar a posesión del mencionado Julián Fernández Martínez, a quien le sorprendió la guerra, sufriendo su hacienda las consecuencias de la misma por lo que la ganadería fue casi totalmente destruida. Al terminar la contienda se pudieron recuperar 46 vacas y 22 becerros, que más adelante fueron vendidos al duque de Pinohermoso.
De la misma raza Jijona pero de la derivación del marques de Villasequilla (que fue fundada en Jaén en el siglo XVIII), parte de Agudo, era la ganadería de Antonio Pérez de Herrarte Orellana, marqués de Albaida, de Madrid, aniquilada casi por completo. Las reses recuperadas fueron vendidas al por menor, a tratantes, desapareciendo así la rama totalmente. La raza Jijona que ha sido importantísima para el desarrollo del toro bravo, continuó también a través de la rama de Gil Flores, ganadero de Vianos (Albacete), que en el siglo XVIII ya hizo algunos cruces para depurar la casta con sangre directa del tronco antecesor. En el siglo XIX se hicieron algunas subdivisiones y ya en 1936 eran propietarios de una de las partes los ganaderos Demetrio y Ricardo Ayala López, de Ciudad Real. Ambos fueron asesinados el 17 de diciembre de 1936, fusilados en Carrión de Calatrava, además del hijo de este Ricardo Ayala Cueva. La ganadería quedó tan esquilmada que sus herederos enajenaron las escasas reses que pudieron salvarse de la guerra. Derivada del mismo tronco era la rama de Agustín Flores, fundada en Pañascosa (Albacete) en 1830. Tras sucesivas herencias y particiones, mejorada con sangre ibarresa, en 1936 era su propietaria Manuela Agustina López Flores. Le fue incautada por el Frente Popular, que envió las reses al matadero directamente, y los residuos que dejaron no sirvieron para rehacer la ganadería. Desapareció.
Manuel Aleas fue el continuador, en el siglo XVIII, de otra de las ramas de Jijón, llegó a alcanzar un gran renombre en Madrid. La ganadería de Colmenar Viejo se subdividió. Antonio Arribas, propietario de una parte, no pudo hacer realidad sus ilusiones de criador. La ganadería desapareció totalmente en los primeros meses de la guerra. Otra parte, la de Manuel García Aleas, de Colmenar Viejo, quedó reducida a 45 vacas y un semental; la mitad de las reses morirían poco después a consecuencia de las sequías de los años 1944 y 45. En el siglo XVII, en Colmenar Viejo, José Rodríguez formó ganadería con raza jijona, que derivó en parte por herencia, a Manuela Bañuelos, que introdujo mejoras selectivas con sementales de Saltillo. En 1926 fue a parar esta ganadería a Leopoldo Abente García de la Torre, y diez años mas tarde, recién empezada la guerra fue totalmente aniquilada.
Otra de las razas que recibieron un duro golpe en la contienda fue la raza Vistahermosa. Creada en 1770 por Pedro Luis de Ulloa, conde de Vistahermosa que compró la vacada unos años antes a los hermanos Rivas, de Dos Hermanas en Sevilla. Esta ganadería ha pasado a ser una de las básicas que todavía hoy enriquecen la casta de muchos hierros. Más tarde, al dividirse un lote fue a parar a Joaquín Giráldez y una pequeña punta fue cedida más tarde al canónigo de la catedral de Sevilla, Diego HidalgoBaquero. Aquella valiosísima semilla de la ganadería de lidia fue continuada con el tiempo en los campos de Toledo por el matador de toros Marcial Lalanda, que cumplió su sueño de mejorar su hierro con sementales y vacas de Veragua, Santa Coloma y conde de la Corte. Cuando la ganadería del torero estaba en su mejor momento y su divisa se cotizaba como el oro estalló la guerra. Mientras Marcial Lalanda lograba huir de la zona republicana y pasarse a zona nacional a través de Francia, su ganadería fue materialmente desecha y exterminada, con saña y crueldad, pues Lalanda siempre se mostró conservador en tiempos tan tumultuosos. Sólo encontraría tras la contienda 19 cabezas, un semental, 10 vacas y 8 erales.
Otra parte de la primitiva ganadería Vistahermosa fue vendida a Salvador Varea en 1823, pasando por sucesivas manos hasta llegar a Pedro Lasaca. Alcanza su esplendor en el siglo XIX siendo propiedad del hijo de aquel José Lesaca, y se consideraba estas reses las más bravas de Andalucía. Los “lesacas” pasaron mas tarde a formar parte de otra ganadería que ocupa puestos privilegiados: la de Murube, una de cuyas subdivisiones por línea de Sánchez Rico sirvió para formar la vacada de Sánchez Mangas y otra para la del conde de Antillón, de Madrid. Ambas ganaderías fueron totalmente eliminadas entre 1936 y 1937, de tal suerte que finalizada la guerra, no pudieron venderse más que los derechos del hierro (sin semilla) del conde de Antillón, como tal marca. Derivada de la línea de Salvador Varea se hizo célebre la ganadería del marqués de Albaserrada, una de cuyas ramas sería adquirida después por Bernardo Escudero Bueno, de Madrid, y fue afectada tan seriamente por las incautaciones del Ejército republicano que el ganadero desilusionado acabó vendiendo lo que pudo salvarse que fue bien poco. Por suerte, del tronco de Vistahermosa hubo muchas ramificaciones que permitieron reponer algunas ganaderías de las que habían quedado dañadas por la guerra, aunque como vamos viendo hubo pérdidas irreparables. También fue muy dañada por la contienda el encaste Espinosa-Hidalgo Baquero.
Del campo de Salamanca Maria Antonia Espinosa se llevó una punta de ganado a las dehesas de Arcos de la Frontera a mediados del siglo XVIII. Dos generaciones más tarde, gran parte de esta raza era propiedad de Diego Hidalgo Barquero, de Sevilla. Fue vendida una parte de ella a fines del siglo XIX a Esteban Hernández Martínez que en 1909 dividió en dos partes la ganadería reservándose él una. La mayor fue vendida a unos nuevos criadores de Escalona de Alberche (Toledo) Luis Grandona y Ángel Sánchez Cabezudo, llegando finalmente a poder de Celso Cruz del Castillo, de Maqueda (Toledo). La guerra la destruyó casi por completo.La partede Esteban Hernández se mantuvo hasta que llegó la guerra, realizando afortunados cruces con sementales de Trespalacios, procedentes de Veragua, a través de su hijo Esteban Hernández Plá, hasta que al estallar la guerra fue totalmente sacrificada con destino al abastecimiento del Ejército republicano. Por fortuna, Esteban Hernández Martínez había vendido la parte anteriormente citada a Grandona y Cabezudo, que se pudo salvar en parte. De no haber sido así la raza Espinosa hubiera desaparecido para siempre.
Hubo otras ganaderías entroncadas con las estirpes más puras del toro ibérico que sufrieron las consecuencias de la guerra. La de Augusto Perogordo, del El Escorial, procedente de Castrojanillos, por línea del duque de Tovar, con cruces de Vistahermosa, Parladé y Argimiro Pérez Tabernero. La destrucción de la ganadería fue casi total pues sólo quedaron 8 vacas y un semental. Con los mismos orígenes, vía Argimiro Pérez Tabernero vemos la ganadería de Emilio Bueno Bueno, deVillanueva del Arzobispo (Jaén), que la aumentó con vacas de Santa Coloma y Aleas. La vacada resultó muy deteriorada aunque se pudo rehacer a duras penas. A quien no se pudo recuperar fue a Emilio Bueno, que fue asesinado en diciembre de 1936, fusilado por un piquete comunista. La ganadería continuó después a nombre de su viuda Francisca Marín Millán. Procedente de la famosa divisa de Miura fue la ganadería toledana de doña Emilia Mejías García, esposa de Marcial Lalanda: quedó totalmente extinguida.
Andrés Sánchez de Coquilla creo una prestigiosa ganadería con vacas de Udaeta, Veragua y Miura. Mas tarde hizo cruces de muy buen resultado con vacas de Albaserrada y un semental de Santa Coloma consiguiendo mantener una casta pura de Vistahermosa. Dividida en cuatro partes (entre ellas la de Villagodio y Sánchez Fabrés), la de José María López Cobo fue casi totalmente destruida en el primer año de guerra, pues sólo se pudieron rescatar 50 vacas.
En el campo de Andujar (Jaén) la ganadería de los Herederos de Flores Albarrán gozaba de gran prestigio por su origen “jijona” cruzada con Gil Flores, y a partir de 1932 con vacas procedentes de Albaserrada y un semental de Vicente Martínez. Recuperada la dehesa, durante algunos años no pudo lidiarse ningún toro de este hierro, pues todos habían sido sacrificados. Salió adelante gracias a los añojos salvados con algunas madres y unos pocos sementales. También fue destruida en gran parte la de la Viuda de Félix Gómez, en Colmenar Viejo, procedente de los Jijón y cruzada con Parladé. Sólo se recuperaron un semental y 54 vacas. En el término de Aldeaquemada (Jaén) pastaban los toros de Pacomio Marín Ginés. Fundada en 1910 por Luis Baeza con sementales de raza “jijona”, hizo cruces con vacas de Veragua y un extraordinario semental de Julián Hernández, puro Vicente Martínez. El ganadero fue perseguido por los republicanos, que le sometieron a las más crueles humillaciones y padecimientos que le llevaron a la muerte en 1938. La vacada sufrió un grave quebranto, aunque se pudo rescatar una parte y ser continuada por su viuda y su hijo Eugenio.
Carlos Núñez formó en 1938 una ganadería comprando a Indalecio García Mateo de Córdoba, la punta que pudo salvar de la destrucción en el primer año de la guerra. Benjumea, Nandín y Parladé son castas que favorecieron la selección llevada acabo por García Mateo. El matador Domingo Ortega, que formó su ganadería con Vistahermosa y Murube por la línea de Varea y Barbero de Utrera, vio como la guerra destrozaba su sueño como ganadero: sólo pudo salvar de la quema 30 vacas que pastaban en dehesas salmantinas. La ganadería de Celso Pellón Villavicencio refrescada con vacas del duque de Tovar y un semental de Santa Coloma fue prácticamente aniquilada. Parladé puro eran los toros de Samuel Hernández que tras la guerra pudo continuar con la ganadería de milagro pues le sacrificaron innumerables camadas, a nombre de “ganadería del Frente Popular”. Al llegar las tropas nacionales a la finca de “El Palomar” en Albacete, sólo quedaban 3 sementales, varias vacas y becerros. Milagrosa y extrañamente, quedaba también una corrida cuatreña completa. Quedó totalmente extinguida la del Conde de Casal en Madrid, con sangre Veragua y Vistahermosa. Fue adquirida a Antonio Nátera de Almodóvar del Río (Córdoba) en 1930 y trasladada a Madrid donde fue saqueada en la guerra y sacrificada por las milicias populares. Desapareció por completo a causa de la guerra una de las más antiguas ganaderías españolas, la de Patricio Sanz, de San Agustín (Madrid): fue creada en 1895 con reses “colmenareñas”. Lo mismo le ocurrió a la ganadería Herederos del duque de Tovar que fue pasto de la intendencia republicana. Desaparecieron ganaderías como las de Lorenzo Cortés y Ruiz Dayestán, así como otras muchas ganaderías de inferior categoría que fueron arrebatadas a sus dueños y consumidas por el Ejército rojo en los dramáticos tiempos de lucha fraticida. Sólo en la región o Zona Centro se calcula que fueron sacrificados unos 12.000 toros bravos. La depredación, incluyendo parte de Andalucía, alcanzó a 32 de las mejores ganaderías; 8 desaparecieron por completo sin posibilidad de recuperación, de ellas 3 correspondían a castas oriundas de raza Jijona, 2 de Vistahermosa, unade Espinosa y otras 2 no identificadas; 23 ganaderías conservaron algunas reses, aunque su conjunto no pudiera calificarse de ganadería, pues se trataba ya de ejemplares sueltos que, en algunos casos, murieron poco después a consecuencia de la tremenda sequía de los años 1944 y 1945. De la situación en que había quedado la cabaña del toro bravo, se derivaron unas consecuencias muy importantes para el desenvolvimiento de la Fiesta durante los primeros años del franquismo, llegándose a situaciones que han permanecido hasta los años sesenta, en que ya se inicia una recuperación del toro como elemento básico y primordial del espectáculo nacional.
